Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e67t82r 64M38e58j38z84l94í76k 8718874211880

Sám jsem byl svědkem, jak se Sobotka před občany, kteří s ním chtěli diskutovat, schovával hrdinsky za ochranku a předstíral, že neexistuje. Možná si ale pod pojmem "diskuze s lidmi" představuje setkání s hloučkem adorujících fans, jejichž hlas zní "ó, jak jsi chytrý, ó, jak jsi krásný":_/

+2/0
28.4.2017 7:00

I28v85a22n45a 92M59e21l96k78u75s31o87v18á 4256968966792

ČSSD je nevolitelna.

+9/0
27.4.2017 15:20

J15a11n 69R85á82ž 1399103124590

Základním dogmatem, na které stojí celá socialistická politika, je dostat občany pod nadvládu státu. To znamená, zbavit podílu na moci ty, kteří chtějí o svém životě samostatně a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách.

Takže se není co divit, s jakou hysterickou zaujatostí vymýšlí nové a nové korupční mechanismy, kterými lákají ty, o kterých předpokládají, že svobodu vymění za nějakou tu sociální dávku.

+8/0
27.4.2017 14:57
Foto

R22o29m67a63n 58K50o37z39e60l 4607816843924

"a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách" a proč to tedy za své vlády nedělali, naopak nezaměstnanost je na minimu.

+1/0
27.4.2017 22:03

D58a37v39i88d 17H43o49l50e22c 3879964963659

socani mají dluh přes 300 melounů a dělají že se jich to netýká.Z minulých předvolebních slibů mají ještě pár kostlivců ve skříni.Nedá se jim absolutně věřit.Bývalý americký prezident Regan říkal,že stát má občany chránit,ne řídit.

+11/0
27.4.2017 11:01
Foto

P86a51v12e45l 56M21a43c42h46a91č39e25k 5271792603

Každý volič by si měl promítnout, co strany slibovaly a co splnily. Zároveň by a ale měl také posoudit, co a jak slibují strany mimoparlamentní a jestli jim dá šanci - což je případ v diskuzi zmíněného Okamury, který je pro mne jasně neviditelný. Jsem pro dat šanci stranám novým, ale po pečlivém výběru a stávající parlamentní strany nevolit.

+3/−3
27.4.2017 10:14

M77i64l45a25n 93S22t51e41h56l93í31k 7660619193101

Mimoparlamentní pidistrany mohou slibovat co chtějí. Otázka je, jaké mají možnosti. Zpravidla to dopadá tak, že pokud se dostanou do Poslanecké sněmovny (nebo nedejbože do vládní koalice), nemají ve svých řadách dostatek odborníků a než si nějaké vychovají, zpravidla skončí. Koho má pořád bavit, dívat se na nové politické nýmandy ? Ze stejných důvodů se ve většině vyspělých států střídají u moci z a v e d e n é politické strany, a je to podle mne v pořádku.

0/−3
27.4.2017 10:51

J40a70n 66B91u63r84i37a25n 2133699514590

Zapomínáte, že mimoparlamentní pidistrana musí nějak voliče zaujmout. A to se daří jen šokováním. Proto vše kritizuje a jejich program je buď jen to kritizování současného stavu nebo nějaká nereálná magořina.

+1/−1
27.4.2017 10:55

M22i45l10a73n 89S62t88e71h56l51í81k 7120539443201

Předpokládám, že je to reakce na příspěvek v úvodu vlákna.

0/0
27.4.2017 10:57

J54i51r34i 53V80r33a45b61e68c 3573342265749

Hlavně, že ten Okamůruv spolek nedostane ani 5% ;-D

+2/−5
27.4.2017 8:45

J50a49n 42V54r52á61b39e95l 4557308418148

Dostane 10%

+1/0
27.4.2017 16:07

J72a46n 52B87u87r63i48a28n 2743819724770

Pane Rozvorale, pokud je mi známo, tak ČSSD svému slibu dostála - slibovanou revizi opravdu udělala, jen při ní zjistila, že revidovat není co a ani s kým. To sice věděla už před volbami, ale ovčani se na to tak těšili, tak proč jim před volbami kazit náladu, že?

+8/0
27.4.2017 8:12

M26i69r36o75s83l41a25v 65B45u23č31e17k 6193373591904

ČSSD je stranou tradiční - vypije si svůj pohár pelyňku, pokusí ze matematicky zapiklit a skončí v opozici. Nic nenormálního, zřejmě rychlostudent Chovanec do čela ... Bude to mít tvrdý dopade na jejich hospodaření - jak komické dávat Stát do pořádku a neuhlídat vlastní střechu ... ČSSD je přijatelné. nutné zlo- nic netvoří přerozděluje, chápu ... Nicméně ta vyšroubovaná křeč už jde daleko ! Prakticky tvoří hráz proti KSČm - teď je zvou jako záchranný kruh, rozbíjení rodiny a permanentní odvádění občana od vlastní odpovědnosti - viz inženýring Neomarxové ... To už je za čarou přijatelnosti ... ! :-)

+4/0
27.4.2017 7:57

S15t23a97n31i92s49l18a86v 92B72u79r92i85a97n 5103684754637

Máte pravdu. Sobotka je velká slibotechna a s těmi církevními restitucemi, které jsou největším státním tunelem našich daní, neudělal vůbec nic.

+9/−5
27.4.2017 7:53

J38a81n 35B62u22r24i14a75n 2673589244450

Jmenovče, u Tebe je názorně vidět, jak pokřivenou má tento národ mysl. Protože označit vracení ukradeného majetku za největší státní tunel - myslím, že Gottwald v pekle zaplesal.

+9/−4
27.4.2017 8:05

J77i59ř14í 56Ř23e60z82n51í84k 4752612493815

Pouze s přimhouřením obou očí lze považovat tzv. církevní majetek před r. 1918 za soukromý majetek nějakého církevního subjektu, pouze z hlediska snad zvykového práva. Ve skutečnosti se jednalo o veřejný majetek, označovaný jako majetek mrtvé ruky.

Další problémem těch tzv. církevních restitucí je, že překročily hranice r. 1948.

+2/−1
27.4.2017 10:25

J20a60n 31B78u47r23i62a40n 2553989764650

Nebudu se s Vámi hádat, co to byl majetek mrtvé ruky, protože to není vůbec podstatné.

Podstatné je, že i komunisti po r. 1948 chápali, že zabírají církevní majetek a proto se zavázali, že třeba budou vyplácet duchovní apod.

Proč by to dělali, kdyby zabírali majetek nikoho?

+3/0
27.4.2017 10:53

V51l11a83d26i26m80i58r 71T57ů93m30a 3883381834

Pane Buriane proč by to dělali? Velmi jednoduchá odpověď. Protože takto dostali pod kontrolu celou církev. A ta na nich byla navíc závislá.

+1/0
27.4.2017 11:47

J48i84ř33í 77Ř61e30z85n79í11k 4622822953305

Jednoduše: Král založil např. zbraslavský kláštěr, tomu věnoval určitý majetek, za což požadoval, aby se mniši modlili za spásu království. S nástupem kapitalismu to vyřešila formule "kostel patří kostelu", aby si třeba hřbitovy nemohli zprivatizovat kapitalisti. Takže komunisti tu obživu vyřešili vyplácením duchovních ze státního rozpočtu. A vzali si zpět do péče veřejný majetek.

Ale uznávám, že v tehdejší komunistické literatuře i v roce 1948 se používal termín "církevní majetek. Na druhé straně právníci ze zemského národního výboru v r. 1947 argumentovali, že nelze znárodnit majetek jednoho kláštera, neboť ten už veřejným majetkem.

+1/0
27.4.2017 15:53

M45o61j14m32í59r 37J90e70ž59e98k 8356671931128

Je mi znám jen jeden případ, kdy "kostel patří kostelu" a to je Svatovítská katedrála.

Mám tomu rozumět tak, že i majetek jiných spolků, stran atd. nepatří jim, ale je veřejný?

0/0
27.4.2017 19:48





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.