Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21e10t87r 62M51e21j71z21l49í28k 8958584981880

Sám jsem byl svědkem, jak se Sobotka před občany, kteří s ním chtěli diskutovat, schovával hrdinsky za ochranku a předstíral, že neexistuje. Možná si ale pod pojmem "diskuze s lidmi" představuje setkání s hloučkem adorujících fans, jejichž hlas zní "ó, jak jsi chytrý, ó, jak jsi krásný":_/

+2/0
28.4.2017 7:00

I19v88a15n67a 88M67e12l30k92u40s64o70v37á 4846128106152

ČSSD je nevolitelna.

+9/0
27.4.2017 15:20

J89a72n 81R58á86ž 1689113534730

Základním dogmatem, na které stojí celá socialistická politika, je dostat občany pod nadvládu státu. To znamená, zbavit podílu na moci ty, kteří chtějí o svém životě samostatně a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách.

Takže se není co divit, s jakou hysterickou zaujatostí vymýšlí nové a nové korupční mechanismy, kterými lákají ty, o kterých předpokládají, že svobodu vymění za nějakou tu sociální dávku.

+8/0
27.4.2017 14:57
Foto

R45o73m67a52n 22K93o68z48e65l 4157676173284

"a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách" a proč to tedy za své vlády nedělali, naopak nezaměstnanost je na minimu.

+1/0
27.4.2017 22:03

D25a34v89i16d 56H96o80l83e85c 3199484223169

socani mají dluh přes 300 melounů a dělají že se jich to netýká.Z minulých předvolebních slibů mají ještě pár kostlivců ve skříni.Nedá se jim absolutně věřit.Bývalý americký prezident Regan říkal,že stát má občany chránit,ne řídit.

+11/0
27.4.2017 11:01
Foto

P85a27v40e31l 30M14a24c24h31a37č61e49k 5281692113

Každý volič by si měl promítnout, co strany slibovaly a co splnily. Zároveň by a ale měl také posoudit, co a jak slibují strany mimoparlamentní a jestli jim dá šanci - což je případ v diskuzi zmíněného Okamury, který je pro mne jasně neviditelný. Jsem pro dat šanci stranám novým, ale po pečlivém výběru a stávající parlamentní strany nevolit.

+3/−3
27.4.2017 10:14

M88i29l95a42n 96S70t57e56h67l80í21k 7130719893581

Mimoparlamentní pidistrany mohou slibovat co chtějí. Otázka je, jaké mají možnosti. Zpravidla to dopadá tak, že pokud se dostanou do Poslanecké sněmovny (nebo nedejbože do vládní koalice), nemají ve svých řadách dostatek odborníků a než si nějaké vychovají, zpravidla skončí. Koho má pořád bavit, dívat se na nové politické nýmandy ? Ze stejných důvodů se ve většině vyspělých států střídají u moci z a v e d e n é politické strany, a je to podle mne v pořádku.

0/−3
27.4.2017 10:51

J64a29n 39B16u18r51i17a44n 2833639924140

Zapomínáte, že mimoparlamentní pidistrana musí nějak voliče zaujmout. A to se daří jen šokováním. Proto vše kritizuje a jejich program je buď jen to kritizování současného stavu nebo nějaká nereálná magořina.

+1/−1
27.4.2017 10:55

M92i96l37a66n 38S37t78e93h66l22í16k 7240459383691

Předpokládám, že je to reakce na příspěvek v úvodu vlákna.

0/0
27.4.2017 10:57

J71i50r18i 10V51r33a72b72e42c 3193212615599

Hlavně, že ten Okamůruv spolek nedostane ani 5% ;-D

+2/−5
27.4.2017 8:45

J80a84n 22V77r14á65b63e59l 4407238828758

Dostane 10%

+1/0
27.4.2017 16:07

J92a94n 91B51u23r25i70a79n 2803459924740

Pane Rozvorale, pokud je mi známo, tak ČSSD svému slibu dostála - slibovanou revizi opravdu udělala, jen při ní zjistila, že revidovat není co a ani s kým. To sice věděla už před volbami, ale ovčani se na to tak těšili, tak proč jim před volbami kazit náladu, že?

+8/0
27.4.2017 8:12

M62i51r79o30s33l94a56v 26B75u28č23e80k 6103373201784

ČSSD je stranou tradiční - vypije si svůj pohár pelyňku, pokusí ze matematicky zapiklit a skončí v opozici. Nic nenormálního, zřejmě rychlostudent Chovanec do čela ... Bude to mít tvrdý dopade na jejich hospodaření - jak komické dávat Stát do pořádku a neuhlídat vlastní střechu ... ČSSD je přijatelné. nutné zlo- nic netvoří přerozděluje, chápu ... Nicméně ta vyšroubovaná křeč už jde daleko ! Prakticky tvoří hráz proti KSČm - teď je zvou jako záchranný kruh, rozbíjení rodiny a permanentní odvádění občana od vlastní odpovědnosti - viz inženýring Neomarxové ... To už je za čarou přijatelnosti ... ! :-)

+4/0
27.4.2017 7:57

S73t20a41n36i35s34l57a38v 79B30u28r93i50a81n 5783454904467

Máte pravdu. Sobotka je velká slibotechna a s těmi církevními restitucemi, které jsou největším státním tunelem našich daní, neudělal vůbec nic.

+9/−5
27.4.2017 7:53

J25a61n 84B43u35r45i66a65n 2103739814200

Jmenovče, u Tebe je názorně vidět, jak pokřivenou má tento národ mysl. Protože označit vracení ukradeného majetku za největší státní tunel - myslím, že Gottwald v pekle zaplesal.

+9/−4
27.4.2017 8:05

J51i85ř14í 90Ř15e69z14n66í49k 4372922513495

Pouze s přimhouřením obou očí lze považovat tzv. církevní majetek před r. 1918 za soukromý majetek nějakého církevního subjektu, pouze z hlediska snad zvykového práva. Ve skutečnosti se jednalo o veřejný majetek, označovaný jako majetek mrtvé ruky.

Další problémem těch tzv. církevních restitucí je, že překročily hranice r. 1948.

+2/−1
27.4.2017 10:25

J13a75n 62B74u92r49i77a89n 2633219584920

Nebudu se s Vámi hádat, co to byl majetek mrtvé ruky, protože to není vůbec podstatné.

Podstatné je, že i komunisti po r. 1948 chápali, že zabírají církevní majetek a proto se zavázali, že třeba budou vyplácet duchovní apod.

Proč by to dělali, kdyby zabírali majetek nikoho?

+3/0
27.4.2017 10:53

V39l84a95d69i68m34i83r 56T69ů77m42a 3893581754

Pane Buriane proč by to dělali? Velmi jednoduchá odpověď. Protože takto dostali pod kontrolu celou církev. A ta na nich byla navíc závislá.

+1/0
27.4.2017 11:47

J18i40ř34í 95Ř87e67z43n93í32k 4682142903165

Jednoduše: Král založil např. zbraslavský kláštěr, tomu věnoval určitý majetek, za což požadoval, aby se mniši modlili za spásu království. S nástupem kapitalismu to vyřešila formule "kostel patří kostelu", aby si třeba hřbitovy nemohli zprivatizovat kapitalisti. Takže komunisti tu obživu vyřešili vyplácením duchovních ze státního rozpočtu. A vzali si zpět do péče veřejný majetek.

Ale uznávám, že v tehdejší komunistické literatuře i v roce 1948 se používal termín "církevní majetek. Na druhé straně právníci ze zemského národního výboru v r. 1947 argumentovali, že nelze znárodnit majetek jednoho kláštera, neboť ten už veřejným majetkem.

+1/0
27.4.2017 15:53

M33o13j30m87í74r 55J97e74ž84e18k 8966791121198

Je mi znám jen jeden případ, kdy "kostel patří kostelu" a to je Svatovítská katedrála.

Mám tomu rozumět tak, že i majetek jiných spolků, stran atd. nepatří jim, ale je veřejný?

0/0
27.4.2017 19:48



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.