Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84e31t19r 67M21e82j96z16l37í71k 8618594751730

Sám jsem byl svědkem, jak se Sobotka před občany, kteří s ním chtěli diskutovat, schovával hrdinsky za ochranku a předstíral, že neexistuje. Možná si ale pod pojmem "diskuze s lidmi" představuje setkání s hloučkem adorujících fans, jejichž hlas zní "ó, jak jsi chytrý, ó, jak jsi krásný":_/

+2/0
28.4.2017 7:00

I14v65a89n51a 97M38e76l10k40u20s87o48v56á 4666898396472

ČSSD je nevolitelna.

+9/0
27.4.2017 15:20

J53a39n 42R67á19ž 1189263934770

Základním dogmatem, na které stojí celá socialistická politika, je dostat občany pod nadvládu státu. To znamená, zbavit podílu na moci ty, kteří chtějí o svém životě samostatně a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách.

Takže se není co divit, s jakou hysterickou zaujatostí vymýšlí nové a nové korupční mechanismy, kterými lákají ty, o kterých předpokládají, že svobodu vymění za nějakou tu sociální dávku.

+8/0
27.4.2017 14:57
Foto

R72o16m45a97n 59K40o55z70e31l 4617646253914

"a co největší část občanů učinit závislými na státních dávkách" a proč to tedy za své vlády nedělali, naopak nezaměstnanost je na minimu.

+1/0
27.4.2017 22:03

D72a39v83i90d 97H79o72l35e39c 3259974333179

socani mají dluh přes 300 melounů a dělají že se jich to netýká.Z minulých předvolebních slibů mají ještě pár kostlivců ve skříni.Nedá se jim absolutně věřit.Bývalý americký prezident Regan říkal,že stát má občany chránit,ne řídit.

+11/0
27.4.2017 11:01
Foto

P29a43v16e94l 56M72a57c30h65a69č63e41k 5601562923

Každý volič by si měl promítnout, co strany slibovaly a co splnily. Zároveň by a ale měl také posoudit, co a jak slibují strany mimoparlamentní a jestli jim dá šanci - což je případ v diskuzi zmíněného Okamury, který je pro mne jasně neviditelný. Jsem pro dat šanci stranám novým, ale po pečlivém výběru a stávající parlamentní strany nevolit.

+3/−3
27.4.2017 10:14

M85i45l38a74n 31S60t66e12h82l27í20k 7460319513421

Mimoparlamentní pidistrany mohou slibovat co chtějí. Otázka je, jaké mají možnosti. Zpravidla to dopadá tak, že pokud se dostanou do Poslanecké sněmovny (nebo nedejbože do vládní koalice), nemají ve svých řadách dostatek odborníků a než si nějaké vychovají, zpravidla skončí. Koho má pořád bavit, dívat se na nové politické nýmandy ? Ze stejných důvodů se ve většině vyspělých států střídají u moci z a v e d e n é politické strany, a je to podle mne v pořádku.

0/−3
27.4.2017 10:51

J73a51n 21B21u63r36i15a90n 2673709164680

Zapomínáte, že mimoparlamentní pidistrana musí nějak voliče zaujmout. A to se daří jen šokováním. Proto vše kritizuje a jejich program je buď jen to kritizování současného stavu nebo nějaká nereálná magořina.

+1/−1
27.4.2017 10:55

M78i26l66a18n 44S80t32e18h32l83í63k 7890599433631

Předpokládám, že je to reakce na příspěvek v úvodu vlákna.

0/0
27.4.2017 10:57

J71i23r51i 12V47r13a25b72e94c 3583792405599

Hlavně, že ten Okamůruv spolek nedostane ani 5% ;-D

+2/−5
27.4.2017 8:45

J41a91n 82V89r13á90b38e87l 4967268848638

Dostane 10%

+1/0
27.4.2017 16:07

J48a47n 65B12u96r68i17a73n 2223839754840

Pane Rozvorale, pokud je mi známo, tak ČSSD svému slibu dostála - slibovanou revizi opravdu udělala, jen při ní zjistila, že revidovat není co a ani s kým. To sice věděla už před volbami, ale ovčani se na to tak těšili, tak proč jim před volbami kazit náladu, že?

+8/0
27.4.2017 8:12

M75i10r93o23s85l11a90v 58B63u28č32e97k 6763533591764

ČSSD je stranou tradiční - vypije si svůj pohár pelyňku, pokusí ze matematicky zapiklit a skončí v opozici. Nic nenormálního, zřejmě rychlostudent Chovanec do čela ... Bude to mít tvrdý dopade na jejich hospodaření - jak komické dávat Stát do pořádku a neuhlídat vlastní střechu ... ČSSD je přijatelné. nutné zlo- nic netvoří přerozděluje, chápu ... Nicméně ta vyšroubovaná křeč už jde daleko ! Prakticky tvoří hráz proti KSČm - teď je zvou jako záchranný kruh, rozbíjení rodiny a permanentní odvádění občana od vlastní odpovědnosti - viz inženýring Neomarxové ... To už je za čarou přijatelnosti ... ! :-)

+4/0
27.4.2017 7:57

S42t34a53n85i61s48l76a35v 38B55u81r71i51a93n 5513564254967

Máte pravdu. Sobotka je velká slibotechna a s těmi církevními restitucemi, které jsou největším státním tunelem našich daní, neudělal vůbec nic.

+9/−5
27.4.2017 7:53

J23a12n 96B25u12r95i35a35n 2103299244670

Jmenovče, u Tebe je názorně vidět, jak pokřivenou má tento národ mysl. Protože označit vracení ukradeného majetku za největší státní tunel - myslím, že Gottwald v pekle zaplesal.

+9/−4
27.4.2017 8:05

J35i53ř18í 39Ř41e87z40n89í33k 4362332683835

Pouze s přimhouřením obou očí lze považovat tzv. církevní majetek před r. 1918 za soukromý majetek nějakého církevního subjektu, pouze z hlediska snad zvykového práva. Ve skutečnosti se jednalo o veřejný majetek, označovaný jako majetek mrtvé ruky.

Další problémem těch tzv. církevních restitucí je, že překročily hranice r. 1948.

+2/−1
27.4.2017 10:25

J39a28n 28B17u68r76i74a81n 2783399574790

Nebudu se s Vámi hádat, co to byl majetek mrtvé ruky, protože to není vůbec podstatné.

Podstatné je, že i komunisti po r. 1948 chápali, že zabírají církevní majetek a proto se zavázali, že třeba budou vyplácet duchovní apod.

Proč by to dělali, kdyby zabírali majetek nikoho?

+3/0
27.4.2017 10:53

V27l32a56d59i35m47i56r 20T70ů30m38a 3623211624

Pane Buriane proč by to dělali? Velmi jednoduchá odpověď. Protože takto dostali pod kontrolu celou církev. A ta na nich byla navíc závislá.

+1/0
27.4.2017 11:47

J62i26ř35í 73Ř86e78z37n40í71k 4762162283405

Jednoduše: Král založil např. zbraslavský kláštěr, tomu věnoval určitý majetek, za což požadoval, aby se mniši modlili za spásu království. S nástupem kapitalismu to vyřešila formule "kostel patří kostelu", aby si třeba hřbitovy nemohli zprivatizovat kapitalisti. Takže komunisti tu obživu vyřešili vyplácením duchovních ze státního rozpočtu. A vzali si zpět do péče veřejný majetek.

Ale uznávám, že v tehdejší komunistické literatuře i v roce 1948 se používal termín "církevní majetek. Na druhé straně právníci ze zemského národního výboru v r. 1947 argumentovali, že nelze znárodnit majetek jednoho kláštera, neboť ten už veřejným majetkem.

+1/0
27.4.2017 15:53

M52o49j84m55í24r 60J58e23ž65e82k 8396961871758

Je mi znám jen jeden případ, kdy "kostel patří kostelu" a to je Svatovítská katedrála.

Mám tomu rozumět tak, že i majetek jiných spolků, stran atd. nepatří jim, ale je veřejný?

0/0
27.4.2017 19:48



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.